??
自從2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)富豪們已經(jīng)數(shù)次主動(dòng)要求政府對(duì)他們?cè)龆悾瑥陌头铺氐墓_(kāi)信到頂級(jí)富豪們聯(lián)名給美國(guó)總統(tǒng)的公開(kāi)信，都請(qǐng)求對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的富豪增稅。
最近，由超過(guò)200名美國(guó)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的富翁組成的“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”，再次在他們協(xié)會(huì)的網(wǎng)站上發(fā)表公開(kāi)信，請(qǐng)求政府向他們?cè)龆悺９_(kāi)信中表示：“我們以年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的誠(chéng)實(shí)市民的身份向您寫(xiě)信，希望總統(tǒng)先生能夠?qū)?guó)家利益放到政治之前，為了國(guó)家財(cái)政的健康發(fā)展和美國(guó)民眾的利益，要求總統(tǒng)增加對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的人的稅收。”
此外，在“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”網(wǎng)站頁(yè)面的顯眼處，有一個(gè)紅色長(zhǎng)方形框內(nèi)寫(xiě)著：給我們?cè)龆悾覀冐?fù)擔(dān)得起。
“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人瑞秋·沃爾稱(chēng)，該協(xié)會(huì)是一個(gè)不分政黨的松散組織。參加該組織的人，都是年收入在百萬(wàn)美元以上者……他們?cè)敢舛嘞驀?guó)家繳稅。
美國(guó)富人緣何頻頻主動(dòng)向政府要求增稅？在這封公開(kāi)信中，富豪們說(shuō)，“正是國(guó)家塑造了我們的成功。現(xiàn)在我們想要做的是為國(guó)家經(jīng)濟(jì)盡自己的綿薄之力，讓這個(gè)體系更強(qiáng)勁，這樣更多的人才有機(jī)會(huì)通過(guò)它變得和我們一樣成功。”
美國(guó)研究學(xué)者、中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員白玉廣說(shuō)：“這是社會(huì)、文化、制度、法律、信仰等多方面的原因，造成了美國(guó)富豪的這種行為，美國(guó)是資本主義社會(huì)，但同時(shí)也有大量非資本主義的因素在遏制資本主義的惡性發(fā)展，富豪的責(zé)任感正是建立在這些基礎(chǔ)之上的。”
犧牲自己保護(hù)社會(huì)利益？
北京晨報(bào)：金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)富人屢次主動(dòng)要求增稅，您認(rèn)為是什么原因？
白玉廣：原因是多方面的，既有社會(huì)文化方面的，也有法律制度層面的，在文化建設(shè)上，美國(guó)人有比較好的參與社會(huì)的傳統(tǒng)，富豪們尤其如此。在立法及制度層面，也有一系列的規(guī)則使得富翁們積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。此外，在小布什政府時(shí)代，美國(guó)富豪們?cè)诙愂照呱汐@利較多也是原因之一。
北京晨報(bào)：是否是美國(guó)富豪在犧牲自己的利益來(lái)保護(hù)社會(huì)的利益呢？
白玉廣：也不能完全這么說(shuō)，如果出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩、兩極分化等情況，或者中產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)的脫離感增強(qiáng)，最終對(duì)富豪是不利的，對(duì)于美國(guó)富豪來(lái)說(shuō)，他們的財(cái)富來(lái)自于社會(huì)，保證社會(huì)秩序的良好，對(duì)他們本身也是有利的。如果原有的社會(huì)狀況改變，良性發(fā)展情況不再，那么他們的財(cái)富也必然受到損害。
美國(guó)富豪們屢次要求向自己征稅的行為，被解讀為美國(guó)富豪更有社會(huì)責(zé)任感，那么，這種社會(huì)責(zé)任感究竟是如何產(chǎn)生的？
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)富豪的行為似乎總是和正面的價(jià)值有關(guān)，捐贈(zèng)、慈善、增稅……而相對(duì)的，有些英國(guó)富豪卻在想方設(shè)法地避稅，而有的法國(guó)富翁則為避稅掀起“移民潮”，盡管不是所有的美國(guó)富豪都主張向自己增稅，但其中堅(jiān)人群屢次大規(guī)模的增稅主張，也顯示了美國(guó)富豪們的不同。那究竟是什么造就了美國(guó)富人的這種“特立獨(dú)行”，是天然如此，還是其他原因？
對(duì)此，美國(guó)研究學(xué)者、中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員白玉廣說(shuō)：“美國(guó)富人階層的誕生，確實(shí)有特殊之處，和舊時(shí)代的富豪階層不同，和其他國(guó)家的富豪也不同，但這并非是全部的原因，社會(huì)文化的熏陶，法律制度的約束同樣作用不小。”
美國(guó)富豪有啥不同
北京晨報(bào)：在社會(huì)責(zé)任方面，英、法等國(guó)的富豪和美國(guó)富豪似乎有截然不同的傾向，美國(guó)富豪有什么特殊的地方嗎？
白玉廣：美國(guó)富豪的誕生確實(shí)有它的特殊之處，和傳統(tǒng)舊時(shí)代的富豪不同，和其他國(guó)家的富豪也有不同，美國(guó)富豪的誕生更加草根一點(diǎn)，也就是說(shuō)，很多直到今天仍舊赫赫有名的財(cái)富集團(tuán)，他們最初都是從草根階層一步步起來(lái)的，他們崛起之初，美國(guó)的社會(huì)空間還非常大，有廣闊的資源，可以說(shuō)，他們是和美國(guó)社會(huì)一起慢慢發(fā)展的。這是他們和別的國(guó)家的富豪不同的地方，比如英國(guó)、日本等。還有要說(shuō)的一點(diǎn)就是，美國(guó)當(dāng)時(shí)有比較濃厚的重商傳統(tǒng)，各種商業(yè)規(guī)范比較嚴(yán)密，這也有一定的關(guān)系。
北京晨報(bào)：這和他們的社會(huì)責(zé)任感有什么關(guān)系？
白玉廣：正因?yàn)樗麄兪呛兔绹?guó)社會(huì)一起發(fā)展的，他們的利益也就是來(lái)自于美國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定和秩序，如果一旦這種局面被打破，他們自身的利益就可能受損，可以說(shuō)，從一開(kāi)始，他們的社會(huì)責(zé)任感便自然誕生和成長(zhǎng)，維護(hù)社會(huì)利益和維護(hù)他們自己的利益是一體的。
富豪較少曝光丑聞
北京晨報(bào)：和別國(guó)的富豪不同，美國(guó)富豪似乎很少有窮奢極欲之類(lèi)的丑聞，他們是從來(lái)都這樣嗎？
白玉廣：當(dāng)然不是，美國(guó)現(xiàn)在很多財(cái)富集團(tuán)都是崛起于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之后，圍繞美國(guó)建設(shè)而產(chǎn)生的，比如洛克菲勒、卡內(nèi)基、福特等，當(dāng)時(shí)的美國(guó)實(shí)業(yè)氛圍濃厚，很多富豪都是從事實(shí)業(yè)起家的，這也是他們和別的富豪有區(qū)別的地方之一。但當(dāng)時(shí)也有許多讓人們無(wú)法接受的事情，也有生活腐化、鋪張，也有許多不法經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象。再如娛樂(lè)圈里的紙醉金迷也非常嚴(yán)重。所以美國(guó)人自己評(píng)價(jià)那個(gè)時(shí)代的時(shí)候，稱(chēng)之為“鍍金時(shí)代”，而不是“黃金時(shí)代”，就是這個(gè)原因。
北京晨報(bào)：那究竟是什么改變了這種局面呢？
白玉廣：其一，在文化方面，當(dāng)時(shí)美國(guó)的宗教傳統(tǒng)比較濃厚，從宗教義務(wù)上對(duì)人們的行為也有一定的約束。其二，美國(guó)社會(huì)有比較好的矯正機(jī)制，在制度的完善上比較迅速，立法能夠及時(shí)跟上，比如對(duì)大的壟斷的法律限制。其三，在社會(huì)監(jiān)督上也能夠及時(shí)跟進(jìn)，典型的如進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，大量的社會(huì)監(jiān)督有促使立法的加速、對(duì)不文明現(xiàn)象的約束等。
富豪與社會(huì)不對(duì)立
北京晨報(bào)：對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，富裕階層究竟起著什么樣的作用呢？
白玉廣：其實(shí)我覺(jué)得任何一個(gè)社會(huì)中，都可能會(huì)出現(xiàn)富人階層，這是正常的社會(huì)發(fā)展的一種現(xiàn)象，兩極分化當(dāng)然是不對(duì)的，但是沒(méi)有落差的社會(huì)也并不意味著正常。就如發(fā)電站一樣，有落差才能發(fā)出電來(lái)，沒(méi)有落差怎么可能產(chǎn)生電呢？社會(huì)也一樣，沒(méi)有落差的社會(huì)，很難有發(fā)展的動(dòng)力和能量。所以，應(yīng)該正確地看待富人在社會(huì)中的作用。
北京晨報(bào)：如何正確地看待呢？
白玉廣：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，富裕階層起著很重要的推動(dòng)作用，富豪與社會(huì)不是對(duì)立的，富豪對(duì)社會(huì)的作用和責(zé)任是無(wú)法否認(rèn)的，這也是富豪的價(jià)值所在。
北京晨報(bào)：怎樣才能讓富翁們發(fā)揮好的價(jià)值而不是壞的價(jià)值呢？
白玉廣：這就是富人責(zé)任感的建立問(wèn)題，和富豪的誕生、富豪的社會(huì)定位以及富豪的規(guī)則等都有重要的關(guān)系。這種責(zé)任感不能靠逼迫產(chǎn)生，而是要有自然誕生的種子，然后還要有合適的土壤，它自然會(huì)生根發(fā)芽。
富豪與政府的關(guān)系穩(wěn)定
北京晨報(bào)：美國(guó)富豪向政府要求增稅，他們和政府的關(guān)系究竟如何？
白玉廣：美國(guó)的政治文化很特殊，富豪和政府之間的關(guān)系也很復(fù)雜，既非沆瀣一氣，也并非對(duì)立隔離的。發(fā)了財(cái)之后，有一些富豪會(huì)進(jìn)入政府工作，政府官員退休之后也有可能進(jìn)入財(cái)富集團(tuán)，這可以解讀為富豪支配政府，但并不完全是這樣。比如說(shuō)美國(guó)公務(wù)員的待遇其實(shí)很低，人們進(jìn)入政府工作顯然并非是為了獲取財(cái)富。當(dāng)然也有負(fù)面現(xiàn)象，如官員為利益集團(tuán)牟取私利等，但一旦揭露就會(huì)成為丑聞。
北京晨報(bào)：那這兩者究竟如何達(dá)成一種穩(wěn)定的關(guān)系呢？
白玉廣：關(guān)鍵在于有一個(gè)透明的運(yùn)作機(jī)制，利益集團(tuán)的出現(xiàn)不可避免，所以重要的是如何讓他們的運(yùn)作受到社會(huì)的監(jiān)督和制約，這不僅體現(xiàn)在立法上，也體現(xiàn)在運(yùn)作機(jī)制上，一個(gè)透明的受監(jiān)督的運(yùn)作機(jī)制，就顯得非常重要。
仇富現(xiàn)象不是主流
北京晨報(bào)：人們對(duì)于美國(guó)富人的評(píng)價(jià)似乎更多是正面的，負(fù)面評(píng)價(jià)很少，是這樣的嗎？
白玉廣：不完全如此，美國(guó)人也有仇富的現(xiàn)象，但不是那么尖銳。我在哈佛大學(xué)時(shí)也有接觸到這些東西，在很多顯赫的地方都曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似“干掉富人”之類(lèi)的標(biāo)語(yǔ)，這說(shuō)明仇富情緒并非不存在，只是不能算主流。
北京晨報(bào)：為什么這么說(shuō)呢？
白玉廣：仇富情緒不能成為主流，原因有幾個(gè)，美國(guó)的社會(huì)機(jī)制鼓勵(lì)人們向上流動(dòng)，鼓勵(lì)發(fā)家致富，它有一系列的制度環(huán)境保障向上流動(dòng)的通道暢通。其次，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定，美國(guó)絕對(duì)貧困的人群并不是很多，社會(huì)救助機(jī)制也比較完善。其三，窮人的發(fā)聲暢通，很多中產(chǎn)階級(jí)并不是到完全貧困時(shí)才會(huì)呼吁，更多時(shí)候，當(dāng)他們感受到自己的收入在縮減，就會(huì)發(fā)出聲音，而這種聲音又能夠很快被社會(huì)所感知和反應(yīng)。
回報(bào)社會(huì)有很多方式
北京晨報(bào)：您是如何看待美國(guó)富豪們多次主動(dòng)要求增稅的行為呢？
白玉廣：首先，并非全部的富豪都主張向自己征稅，一個(gè)社會(huì)中有各種各樣的人，富豪也一樣，并不是所有人都有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。其次，即使多征稅，對(duì)于富豪們來(lái)說(shuō)，也并不會(huì)傷筋動(dòng)骨。其三，美國(guó)的富豪們有多種回報(bào)社會(huì)的方式，并非征稅一種，比如說(shuō)可以捐贈(zèng)，美國(guó)一向有比較良好的捐贈(zèng)傳統(tǒng)，法律制度也在鼓勵(lì)捐贈(zèng)行為。再次，富豪愿意向政府多繳稅，因?yàn)檎男袨橛泄_(kāi)透明的機(jī)制，他們可以監(jiān)督，也知道政府不會(huì)亂花。
北京晨報(bào)：美國(guó)富豪的責(zé)任感是如何建立起來(lái)的？
白玉廣：真正有責(zé)任感，需要很多方面的共同作用，文化、社會(huì)心理、法律制度等，從小培養(yǎng)責(zé)任理念，一旦社會(huì)土壤合適，這種理念就會(huì)自然發(fā)芽。（記者周懷宗）
最近，由超過(guò)200名美國(guó)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的富翁組成的“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”，再次在他們協(xié)會(huì)的網(wǎng)站上發(fā)表公開(kāi)信，請(qǐng)求政府向他們?cè)龆悺９_(kāi)信中表示：“我們以年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的誠(chéng)實(shí)市民的身份向您寫(xiě)信，希望總統(tǒng)先生能夠?qū)?guó)家利益放到政治之前，為了國(guó)家財(cái)政的健康發(fā)展和美國(guó)民眾的利益，要求總統(tǒng)增加對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的人的稅收。”
此外，在“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”網(wǎng)站頁(yè)面的顯眼處，有一個(gè)紅色長(zhǎng)方形框內(nèi)寫(xiě)著：給我們?cè)龆悾覀冐?fù)擔(dān)得起。
“愛(ài)國(guó)百萬(wàn)富翁協(xié)會(huì)”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人瑞秋·沃爾稱(chēng)，該協(xié)會(huì)是一個(gè)不分政黨的松散組織。參加該組織的人，都是年收入在百萬(wàn)美元以上者……他們?cè)敢舛嘞驀?guó)家繳稅。
美國(guó)富人緣何頻頻主動(dòng)向政府要求增稅？在這封公開(kāi)信中，富豪們說(shuō)，“正是國(guó)家塑造了我們的成功。現(xiàn)在我們想要做的是為國(guó)家經(jīng)濟(jì)盡自己的綿薄之力，讓這個(gè)體系更強(qiáng)勁，這樣更多的人才有機(jī)會(huì)通過(guò)它變得和我們一樣成功。”
美國(guó)研究學(xué)者、中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員白玉廣說(shuō)：“這是社會(huì)、文化、制度、法律、信仰等多方面的原因，造成了美國(guó)富豪的這種行為，美國(guó)是資本主義社會(huì)，但同時(shí)也有大量非資本主義的因素在遏制資本主義的惡性發(fā)展，富豪的責(zé)任感正是建立在這些基礎(chǔ)之上的。”
犧牲自己保護(hù)社會(huì)利益？
北京晨報(bào)：金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)富人屢次主動(dòng)要求增稅，您認(rèn)為是什么原因？
白玉廣：原因是多方面的，既有社會(huì)文化方面的，也有法律制度層面的，在文化建設(shè)上，美國(guó)人有比較好的參與社會(huì)的傳統(tǒng)，富豪們尤其如此。在立法及制度層面，也有一系列的規(guī)則使得富翁們積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。此外，在小布什政府時(shí)代，美國(guó)富豪們?cè)诙愂照呱汐@利較多也是原因之一。
北京晨報(bào)：是否是美國(guó)富豪在犧牲自己的利益來(lái)保護(hù)社會(huì)的利益呢？
白玉廣：也不能完全這么說(shuō)，如果出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩、兩極分化等情況，或者中產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)的脫離感增強(qiáng)，最終對(duì)富豪是不利的，對(duì)于美國(guó)富豪來(lái)說(shuō)，他們的財(cái)富來(lái)自于社會(huì)，保證社會(huì)秩序的良好，對(duì)他們本身也是有利的。如果原有的社會(huì)狀況改變，良性發(fā)展情況不再，那么他們的財(cái)富也必然受到損害。
美國(guó)富豪們屢次要求向自己征稅的行為，被解讀為美國(guó)富豪更有社會(huì)責(zé)任感，那么，這種社會(huì)責(zé)任感究竟是如何產(chǎn)生的？
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)富豪的行為似乎總是和正面的價(jià)值有關(guān)，捐贈(zèng)、慈善、增稅……而相對(duì)的，有些英國(guó)富豪卻在想方設(shè)法地避稅，而有的法國(guó)富翁則為避稅掀起“移民潮”，盡管不是所有的美國(guó)富豪都主張向自己增稅，但其中堅(jiān)人群屢次大規(guī)模的增稅主張，也顯示了美國(guó)富豪們的不同。那究竟是什么造就了美國(guó)富人的這種“特立獨(dú)行”，是天然如此，還是其他原因？
對(duì)此，美國(guó)研究學(xué)者、中國(guó)社科院美國(guó)研究所助理研究員白玉廣說(shuō)：“美國(guó)富人階層的誕生，確實(shí)有特殊之處，和舊時(shí)代的富豪階層不同，和其他國(guó)家的富豪也不同，但這并非是全部的原因，社會(huì)文化的熏陶，法律制度的約束同樣作用不小。”
美國(guó)富豪有啥不同
北京晨報(bào)：在社會(huì)責(zé)任方面，英、法等國(guó)的富豪和美國(guó)富豪似乎有截然不同的傾向，美國(guó)富豪有什么特殊的地方嗎？
白玉廣：美國(guó)富豪的誕生確實(shí)有它的特殊之處，和傳統(tǒng)舊時(shí)代的富豪不同，和其他國(guó)家的富豪也有不同，美國(guó)富豪的誕生更加草根一點(diǎn)，也就是說(shuō)，很多直到今天仍舊赫赫有名的財(cái)富集團(tuán)，他們最初都是從草根階層一步步起來(lái)的，他們崛起之初，美國(guó)的社會(huì)空間還非常大，有廣闊的資源，可以說(shuō)，他們是和美國(guó)社會(huì)一起慢慢發(fā)展的。這是他們和別的國(guó)家的富豪不同的地方，比如英國(guó)、日本等。還有要說(shuō)的一點(diǎn)就是，美國(guó)當(dāng)時(shí)有比較濃厚的重商傳統(tǒng)，各種商業(yè)規(guī)范比較嚴(yán)密，這也有一定的關(guān)系。
北京晨報(bào)：這和他們的社會(huì)責(zé)任感有什么關(guān)系？
白玉廣：正因?yàn)樗麄兪呛兔绹?guó)社會(huì)一起發(fā)展的，他們的利益也就是來(lái)自于美國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定和秩序，如果一旦這種局面被打破，他們自身的利益就可能受損，可以說(shuō)，從一開(kāi)始，他們的社會(huì)責(zé)任感便自然誕生和成長(zhǎng)，維護(hù)社會(huì)利益和維護(hù)他們自己的利益是一體的。
富豪較少曝光丑聞
北京晨報(bào)：和別國(guó)的富豪不同，美國(guó)富豪似乎很少有窮奢極欲之類(lèi)的丑聞，他們是從來(lái)都這樣嗎？
白玉廣：當(dāng)然不是，美國(guó)現(xiàn)在很多財(cái)富集團(tuán)都是崛起于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之后，圍繞美國(guó)建設(shè)而產(chǎn)生的，比如洛克菲勒、卡內(nèi)基、福特等，當(dāng)時(shí)的美國(guó)實(shí)業(yè)氛圍濃厚，很多富豪都是從事實(shí)業(yè)起家的，這也是他們和別的富豪有區(qū)別的地方之一。但當(dāng)時(shí)也有許多讓人們無(wú)法接受的事情，也有生活腐化、鋪張，也有許多不法經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象。再如娛樂(lè)圈里的紙醉金迷也非常嚴(yán)重。所以美國(guó)人自己評(píng)價(jià)那個(gè)時(shí)代的時(shí)候，稱(chēng)之為“鍍金時(shí)代”，而不是“黃金時(shí)代”，就是這個(gè)原因。
北京晨報(bào)：那究竟是什么改變了這種局面呢？
白玉廣：其一，在文化方面，當(dāng)時(shí)美國(guó)的宗教傳統(tǒng)比較濃厚，從宗教義務(wù)上對(duì)人們的行為也有一定的約束。其二，美國(guó)社會(huì)有比較好的矯正機(jī)制，在制度的完善上比較迅速，立法能夠及時(shí)跟上，比如對(duì)大的壟斷的法律限制。其三，在社會(huì)監(jiān)督上也能夠及時(shí)跟進(jìn)，典型的如進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，大量的社會(huì)監(jiān)督有促使立法的加速、對(duì)不文明現(xiàn)象的約束等。
富豪與社會(huì)不對(duì)立
北京晨報(bào)：對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，富裕階層究竟起著什么樣的作用呢？
白玉廣：其實(shí)我覺(jué)得任何一個(gè)社會(huì)中，都可能會(huì)出現(xiàn)富人階層，這是正常的社會(huì)發(fā)展的一種現(xiàn)象，兩極分化當(dāng)然是不對(duì)的，但是沒(méi)有落差的社會(huì)也并不意味著正常。就如發(fā)電站一樣，有落差才能發(fā)出電來(lái)，沒(méi)有落差怎么可能產(chǎn)生電呢？社會(huì)也一樣，沒(méi)有落差的社會(huì)，很難有發(fā)展的動(dòng)力和能量。所以，應(yīng)該正確地看待富人在社會(huì)中的作用。
北京晨報(bào)：如何正確地看待呢？
白玉廣：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，富裕階層起著很重要的推動(dòng)作用，富豪與社會(huì)不是對(duì)立的，富豪對(duì)社會(huì)的作用和責(zé)任是無(wú)法否認(rèn)的，這也是富豪的價(jià)值所在。
北京晨報(bào)：怎樣才能讓富翁們發(fā)揮好的價(jià)值而不是壞的價(jià)值呢？
白玉廣：這就是富人責(zé)任感的建立問(wèn)題，和富豪的誕生、富豪的社會(huì)定位以及富豪的規(guī)則等都有重要的關(guān)系。這種責(zé)任感不能靠逼迫產(chǎn)生，而是要有自然誕生的種子，然后還要有合適的土壤，它自然會(huì)生根發(fā)芽。
富豪與政府的關(guān)系穩(wěn)定
北京晨報(bào)：美國(guó)富豪向政府要求增稅，他們和政府的關(guān)系究竟如何？
白玉廣：美國(guó)的政治文化很特殊，富豪和政府之間的關(guān)系也很復(fù)雜，既非沆瀣一氣，也并非對(duì)立隔離的。發(fā)了財(cái)之后，有一些富豪會(huì)進(jìn)入政府工作，政府官員退休之后也有可能進(jìn)入財(cái)富集團(tuán)，這可以解讀為富豪支配政府，但并不完全是這樣。比如說(shuō)美國(guó)公務(wù)員的待遇其實(shí)很低，人們進(jìn)入政府工作顯然并非是為了獲取財(cái)富。當(dāng)然也有負(fù)面現(xiàn)象，如官員為利益集團(tuán)牟取私利等，但一旦揭露就會(huì)成為丑聞。
北京晨報(bào)：那這兩者究竟如何達(dá)成一種穩(wěn)定的關(guān)系呢？
白玉廣：關(guān)鍵在于有一個(gè)透明的運(yùn)作機(jī)制，利益集團(tuán)的出現(xiàn)不可避免，所以重要的是如何讓他們的運(yùn)作受到社會(huì)的監(jiān)督和制約，這不僅體現(xiàn)在立法上，也體現(xiàn)在運(yùn)作機(jī)制上，一個(gè)透明的受監(jiān)督的運(yùn)作機(jī)制，就顯得非常重要。
仇富現(xiàn)象不是主流
北京晨報(bào)：人們對(duì)于美國(guó)富人的評(píng)價(jià)似乎更多是正面的，負(fù)面評(píng)價(jià)很少，是這樣的嗎？
白玉廣：不完全如此，美國(guó)人也有仇富的現(xiàn)象，但不是那么尖銳。我在哈佛大學(xué)時(shí)也有接觸到這些東西，在很多顯赫的地方都曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似“干掉富人”之類(lèi)的標(biāo)語(yǔ)，這說(shuō)明仇富情緒并非不存在，只是不能算主流。
北京晨報(bào)：為什么這么說(shuō)呢？
白玉廣：仇富情緒不能成為主流，原因有幾個(gè)，美國(guó)的社會(huì)機(jī)制鼓勵(lì)人們向上流動(dòng)，鼓勵(lì)發(fā)家致富，它有一系列的制度環(huán)境保障向上流動(dòng)的通道暢通。其次，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定，美國(guó)絕對(duì)貧困的人群并不是很多，社會(huì)救助機(jī)制也比較完善。其三，窮人的發(fā)聲暢通，很多中產(chǎn)階級(jí)并不是到完全貧困時(shí)才會(huì)呼吁，更多時(shí)候，當(dāng)他們感受到自己的收入在縮減，就會(huì)發(fā)出聲音，而這種聲音又能夠很快被社會(huì)所感知和反應(yīng)。
回報(bào)社會(huì)有很多方式
北京晨報(bào)：您是如何看待美國(guó)富豪們多次主動(dòng)要求增稅的行為呢？
白玉廣：首先，并非全部的富豪都主張向自己征稅，一個(gè)社會(huì)中有各種各樣的人，富豪也一樣，并不是所有人都有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。其次，即使多征稅，對(duì)于富豪們來(lái)說(shuō)，也并不會(huì)傷筋動(dòng)骨。其三，美國(guó)的富豪們有多種回報(bào)社會(huì)的方式，并非征稅一種，比如說(shuō)可以捐贈(zèng)，美國(guó)一向有比較良好的捐贈(zèng)傳統(tǒng)，法律制度也在鼓勵(lì)捐贈(zèng)行為。再次，富豪愿意向政府多繳稅，因?yàn)檎男袨橛泄_(kāi)透明的機(jī)制，他們可以監(jiān)督，也知道政府不會(huì)亂花。
北京晨報(bào)：美國(guó)富豪的責(zé)任感是如何建立起來(lái)的？
白玉廣：真正有責(zé)任感，需要很多方面的共同作用，文化、社會(huì)心理、法律制度等，從小培養(yǎng)責(zé)任理念，一旦社會(huì)土壤合適，這種理念就會(huì)自然發(fā)芽。（記者周懷宗）
