罔顧眾多西方民眾迫切了解和認(rèn)識(shí)中國(guó)的客觀需求，無(wú)視孔子學(xué)院在美國(guó)已處于良好的“自生長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)，在世界上擁有最多孔子學(xué)院和課堂的美國(guó)，一些戴著“有色眼鏡”的美國(guó)人士試圖對(duì)孔子學(xué)院進(jìn)行遏制。

　　具有公共影響力的美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)日前發(fā)表聲明，呼吁有關(guān)大學(xué)終止或重新談判將中國(guó)孔子學(xué)院引入美國(guó)和加拿大校園的協(xié)議。其抵制的核心理由主要有兩個(gè)，孔子學(xué)院是中國(guó)政府的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，推進(jìn)政治目標(biāo)，并被允許忽視學(xué)術(shù)自由。

　　當(dāng)孔子學(xué)院在美國(guó)蓬勃發(fā)展之際，抵制的聲音也隨之升高。今年５月，芝加哥大學(xué)的１００多名教授發(fā)起聯(lián)署，要求校方在９月與孔子學(xué)院的合約到期后不要續(xù)約，理由是“學(xué)術(shù)課程會(huì)受到中共對(duì)言論和信仰自由的政治鎮(zhèn)壓的影響”。

　　眾所周知，積淀著中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化基因的孔子學(xué)院，是中外合作建立的非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)，其辦學(xué)宗旨是提供學(xué)習(xí)漢語(yǔ)、民間交流、文化交流的平臺(tái)。

　　孔子學(xué)院一不破壞所在地學(xué)術(shù)環(huán)境，二也絕非中共外交手段或工具。它只是一個(gè)向國(guó)外介紹中國(guó)文化的國(guó)際性學(xué)術(shù)組織，是對(duì)外推廣漢語(yǔ)和傳播中華文化的窗口，推動(dòng)中西方文化溝通交流的載體。

　　英國(guó)有英國(guó)文化協(xié)會(huì)、德國(guó)有歌德學(xué)院、法國(guó)有法語(yǔ)聯(lián)盟，同樣都以促進(jìn)本國(guó)與世界語(yǔ)言文化交流為宗旨，為什么中國(guó)不能有孔子學(xué)院？

　　自２００４年在烏茲別克斯坦辦起第一所孔子學(xué)院起，截至２０１３年底，全世界已經(jīng)有１２０個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了４４０所孔子學(xué)院和６４６個(gè)孔子課堂。歐洲、美洲和亞洲是孔子學(xué)院分布最密集的地區(qū)，分別為１４９所、１４４所和９３所。名列世界前２００名的大學(xué)中，超過(guò)７０所辦起孔子學(xué)院。

　　試想，一個(gè)無(wú)視學(xué)術(shù)自由，致力于政治宣傳的機(jī)構(gòu)，能被如此廣泛的各大洲國(guó)家和機(jī)構(gòu)認(rèn)同并得到跨越式發(fā)展嗎？

　　指責(zé)孔子學(xué)院控制教師的聘用、培訓(xùn)管理及課程設(shè)計(jì)的批評(píng)人士，忽視了中國(guó)與外國(guó)的大學(xué)共建孔子學(xué)院所采取的中外合作方式。孔子學(xué)院的管理委員會(huì)是由中西方專(zhuān)家和學(xué)者聯(lián)合組成的，其中包括了不少西方大學(xué)的校長(zhǎng)和教授。中方從未對(duì)孔子學(xué)院施加影響，外國(guó)大學(xué)在制定活動(dòng)安排上也擁有自主決定權(quán)，對(duì)大學(xué)的科研活動(dòng)不構(gòu)成影響。

　　孔子學(xué)院從來(lái)沒(méi)有任何違背學(xué)術(shù)自由的表現(xiàn)，一位曾經(jīng)在密蘇里州一家孔子學(xué)院任教的外籍教師透露，其從事的所有課程和活動(dòng)，從未有任何美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)指稱(chēng)的“限制討論的內(nèi)容”；語(yǔ)言教材與資源的選用標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)生的語(yǔ)言水平和教學(xué)內(nèi)容的趣味性、文化性和時(shí)代性；開(kāi)展文化活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)是是否有助于美國(guó)民眾全面了解當(dāng)代中國(guó)；而對(duì)漢語(yǔ)教師的選擇聘用和培訓(xùn)管理等，過(guò)程量化透明，不存在“控制”選拔之說(shuō)。

　　而對(duì)孔子學(xué)院具有政治宣傳意圖、傳播中共意識(shí)形態(tài)的指稱(chēng)，是站不住腳的。盡管孔子學(xué)院所屬機(jī)構(gòu)是中國(guó)教育部旗下的漢辦，但批評(píng)人士若只從組織架構(gòu)上妄下孔子學(xué)院是“中共的一個(gè)宣傳分支”的結(jié)論，無(wú)疑是戴著有色眼鏡的主觀臆斷，是西方社會(huì)隔絕中共“溝壑思維”的又一表現(xiàn)。

　　孔子學(xué)院的創(chuàng)辦初衷是促進(jìn)世界多元文化發(fā)展，構(gòu)建和諧世界。中共從未利用孔子學(xué)院進(jìn)行意識(shí)形態(tài)輸出。文化交流是人類(lèi)交往中最美好的潤(rùn)滑劑，美國(guó)一些人的無(wú)端揣摩，玷污了本應(yīng)最純凈的文化與學(xué)術(shù)交流。

　　打著“孔子學(xué)院違背學(xué)術(shù)自由、推進(jìn)政治目標(biāo)”的“幌子”，抵制中西文化自由交流，抹殺民眾的了解渴望，實(shí)際上恰恰體現(xiàn)了美國(guó)的這些人對(duì)外來(lái)文化的不包容、不自由、不自信，這是其文化種族主義的表現(xiàn)。

　　哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的小約瑟夫·奈提醒人們重視２１世紀(jì)的國(guó)際政治從根本上是軟實(shí)力的政治。“贏得和平比贏得戰(zhàn)爭(zhēng)要困難得多，而軟實(shí)力正是贏得和平的關(guān)鍵”。

　　在經(jīng)濟(jì)上取得長(zhǎng)足進(jìn)步的中國(guó)，除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、政治，也要發(fā)展文化；理論自信、制度自信、道路自信之外，也強(qiáng)調(diào)文化自信。這將是一個(gè)１３億人口大國(guó)對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)。

　　成立近十年來(lái)，人們聽(tīng)到的是孔子學(xué)院如何用最真誠(chéng)的聲音，把根植于中華民族數(shù)千年傳統(tǒng)文化深處的和諧共贏思想與和平發(fā)展理念，分享、訴說(shuō)給世界；人們看到的，是中國(guó)政府伴隨綜合國(guó)力強(qiáng)大而展現(xiàn)出來(lái)的文化自覺(jué)、自信，和堅(jiān)持和平發(fā)展道路的信心、決心。

　　世界各國(guó)孔子學(xué)院的學(xué)員們所趨之若鶩的，是漢語(yǔ)文化的升溫與實(shí)用價(jià)值的提升。中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，富有活力的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠及世界，未來(lái)沒(méi)有人能避免與中國(guó)打交道，學(xué)習(xí)中文、了解中國(guó)文化，利大于弊。

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)日前在英國(guó)智庫(kù)發(fā)表了題為《共建包容發(fā)展的美好世界》的演講。他說(shuō)：“回望人類(lèi)發(fā)展的歷程，雖然東西方文明源頭不同，但我們都懂得和諧相處、包容互鑒的可貴。進(jìn)入２１世紀(jì)，世界更需要相互包容、共同發(fā)展。”

　　追求“和為貴”精神的孔子學(xué)院，如果真的因?yàn)橐恍┤说墓室饽ê诙チ嗽诿绹?guó)展示介紹中國(guó)悠久文化的平臺(tái)，那將是對(duì)美國(guó)所謂“普世價(jià)值”的諷刺，是對(duì)其宣揚(yáng)的所謂自由、平等的損害。