??
借著互聯網金融的東風，近來，“眾籌” 這種最初只是為艱難奮斗的藝術家們籌措創作資金的方式，已逐漸演變成為初創企業和個人爭取項目資金的一個渠道。然而，隨著其表現形式不斷豐富并為更多的人所熟知，眾籌在發展過程中也衍生出很多新的問題。同時，眾籌是否會淪為非法集資的工具、眾籌是否更像賭博等問題也困擾著投資者。在此背景下，我們應該如何看待這種新生事物？中國股權眾籌的出路在何方？
眾籌，譯自英語crowdfunding，即大眾籌資或者群眾投資。在國外，這種方式已經讓許多人的小夢想變成現實。而這一切依托的，是目前依舊火爆、并令人著迷的“互聯網思維”。
在圈內人看來，所謂的眾籌，就是討份子錢，只不過在眾籌過程中，掏份子錢的人群借由互聯網被無限擴大了。當然，掏份子錢的前提是，有感情。
Trevolta.com是一個旅游眾籌網站，在這里每個人都可以提出自己為什么要旅行，怎樣旅行，憑什么要大家支持自己夢想的理由。例如，有一對美國姐妹，媽媽因為癌癥在3年前去世了，她們想征集1700美元，去重走媽媽30年前走過的路線。對于愿意支持她們的人，這對姐妹給予的回報則是：只要10美元的捐贈即可瀏覽她們的旅游博客和照片，或者提出一個挑戰讓姐妹倆幫忙完成……幾天時間，籌款額已經超出了預設目標。
在上述平臺上，不同的線路項目，回報各不相同，有類似于帶回旅行紀念品的回報，也有“在長城上找個中國人合影”這樣的要求。
當然，眾籌的模式不僅在“聚集旅游基金”上顯現其優點。在科技、藝術、設計、音樂、影視出版、動漫、公益以及其他多個領域，眾籌都創造出了“眾人拾柴火焰高”的效果，相關項目理念和運營模式也借此逐漸深入到大眾群體中，將項目發起人與支持者緊密聯系在一起。
例如，一個名為“小世界：一位中國爸比的溫情與愛”的眾籌項目，內容是一位父親用鏡頭記錄下來的中國父親的溫情與愛。項目從一個攝影師的角度記錄孩子成長的點滴，發起人用了這樣一段話描述鏡頭下的點滴“生活是有香氣的，靜謐的庭院、斑斕的碎布，那深入人心的文字，以及隨手抓拍的記憶、女兒微笑的瞬間。這些尋常日子見慣的風景都不再是過眼云煙”。
這個深情又略萌的項目吸引了不少支持者，參加項目的用戶通過支持9元、59元、99元、299元、499元、3299元等不同檔位的投資獲得初版的書籍等不同形式的個性化回報。通過眾籌網的傳播，該項目得到了來自社會各界的關注與支持，并最終以51位支持者參與共計籌集資金10569元的成果在截止日期之前完美收官，超出項目預計的1萬元的籌資金額。
這樣的眾籌項目，每一個項目都是一個故事，參與者與其說是在投資，不如說是在為情感買單。而依靠互聯網的無限傳播性，“夢想”這兩個字被復制并傳向數以萬計的受眾群體。借助眾人的力量，籌措項目資金，鑄就了普通人的夢想。而參與者呢？其回報并非金錢，而是參與的體驗感和幸福感。可以說，眾籌的核心，是實現理想綻放出的光芒，是以平等的機會表達個性的快樂。
中國式創新 眾籌被“玩壞了”？
如果說2013年是P2P（即人人貸，網絡借貸）最風光的一年，那么，2014年互聯網金融最火的領域便是眾籌。
在一系列“小清新”眾籌項目發展起來的同時，借助眾籌，中國的年輕人似乎找到了創業原動力。在一眾眾籌網上，逃離北上廣賣T恤的年輕人、能書會畫的藝術家等都試圖用這種方式集齊自己的創業基金。
眾籌助力創業
現在的情況是，不僅是各大眾籌網站，百度、阿里這兩位互聯網大鱷也開始插手眾籌，而這兩家公司不約而同地都選擇了電影等藝術產品作為眾籌主產品。
電影，往往眾口難調，即便是在“好題材+名導演+超級明星”的模式下生成的電影也不一定賣座，因此投資回報具有很高的不確定性。這就要求參與眾籌的用戶基數要足夠龐大，借此，不僅能讓更多的人加入眾籌隊伍，籌措電影制作經費，也使得電影的生成因為這些人的參與、傳播而實現票房的保證。
楊曉是眾籌行業的一員，目前正在籌備自己的文創類眾籌網站。在他看來，眾籌的產生本身就與捉襟見肘但對夢想有執著追求的藝術家關系甚密。“無論是電影，還是相聲、繪畫等，參與眾籌的人越多，項目就可能得到更多的資金和后續支持。”試想一下，一部電影，是由普通人你100元、我200元的資金“組團投資”而成，那么參與眾籌的人即與這部電影產生了“強關系”。對于這種關系帶來的感覺，《游戲改變世界》一書中就說得很透徹。“為什么很多人喜歡玩游戲？因為它可以產生幸福生產力。這是深深地沉浸在能產生直接而明顯結果的工作中所產生的一種感覺。結果越清晰，實現得越快，感受到的幸福生產力就越多。”
也正因為如此，楊曉認為，想要提高項目集資的成功率，“首先就要講好你的故事，更為重要的是項目設置的回報應該讓支持者有更多的參與感和榮耀感，并且可以多在社交媒體上與支持者互動，才能達到籌資目的。”
據楊曉介紹，目前，在國外，文創項目落戶眾籌網站的數量較多，以影像設計、出版等文化類項目最為突出。在眾籌平臺上，項目發起人可以把項目的產出物，包括CD、演唱會門票、電影票等作為回報提供給大眾。雖然說，類似于阿里產品“娛樂寶”的主要參與方都否認其屬于眾籌性質，但在業內看來，這個最少出資100元即可投資熱門影視劇作品，預期年化收益7%的產品本質上與眾籌無異，只不過是“披了件保險產品的外衣”。
變得麻煩的眾籌
隨著互聯網金融的發展，眾籌項目愈加多樣化，隨之而來的問題也在不斷產生。
狹義上的眾籌，被分為商品眾籌和股權眾籌等。商品眾籌的回報可以以物計，國外也多以這種方式進行，這主要是為了規避非法集資的嫌疑，項目發起人不能向支持者許諾資金上的收益。但是，眾籌現在卻被“玩壞了”。股權眾籌的出現，讓眾籌有了民間小額集資所具備的風險：在無法直觀建立信任的條件下對項目進行評估、不知以何種方式回報以及所涉及的非法集資等問題都是眾籌所面臨的重要課題。
據楊曉介紹，一般來說，作為眾籌的平臺方，會對項目本身的吸引力、信息披露和融資等情況進行審查，只有符合網站規定的項目才能被放到眾籌網上。但是，對于股權眾籌來講，問題就復雜多了。
比如，不專業的投資者應該如何評估項目風險？有這樣一個例子：今年2月底，擬設在深圳前海新區的全球首個兆瓦級分布式太陽能電站通過與眾籌平臺原始會的合作進行了1000萬元的融資，投資者只要出資10萬元就可以成為上述光伏站的股東。
光伏產業，對于大多數的投資者來說，門檻高，了解少，這也就意味著項目風險對于多數投資者來說并不可控。而且，在其項目資料中，也僅僅簡略地提到“光伏電站行業投資大，現金流穩健，風險低，適合資產證券化”等內容，對于回報方面的介紹，更是語焉不詳。但令人驚奇的是，這并未阻礙該眾籌項目在規定時間內籌措到1000萬元的資金。業內最后分析得出，這家公司之所以眾籌成功，主要是得益于其背景“令人放心”。
不過，這個獨特的例子也折射出目前股權眾籌的問題所在——如何評估風險，怎樣讓投資者放心？
眾所周知，對于本身就有風險的投資，項目的選擇至關重要。目前，眾籌已經出現了大額的融資項目，一旦選擇錯誤，或者錯估了風險程度，那么結果可能也會非常糟糕。
為了規避風險，一些股權眾籌平臺也已經想出了相應的對策。據了解，現在，一些股權眾籌平臺從國外借鑒了一個最通用的模式即合投機制——由天使投資人對某個項目進行領投，再由普通投資者進行跟投，領投人代表跟投人對項目進行投后管理，出席董事會，獲得一定的利益分成。
與此同時，更多的創新模式也開始逐漸出現，公眾投推出的一個中間產品“投付寶”就是其中之一。如同支付寶解決電子商務消費者和商家之間的信任問題，“投付寶”的任務簡單而言就是投資款托管，對項目感興趣的投資人把投資款先打到由興業銀行托管的第三方賬戶，在公司正式注冊驗資的時候再撥款進公司。而投資者湊滿了融資額度以后，領投人以此為注冊資金成立有限合伙企業，通過有限合伙企業來投資眾籌項目。
此外，還有眾籌網站借鑒P2P，在股權眾籌上加入了擔保元素，即由推薦項目并對項目進行擔保的天使投資人或機構作為保薦人，如果眾籌項目1年之內失敗，保薦人賠付全額投資款。
然而，盡管這些眾籌網站一再各出奇招設法保護投資人的利益，但對于股權眾籌，依然免不了的是不信任感所帶來的項目眾籌的失敗。眾籌，玩的是新鮮感，但是，在信用體系不完善的情況下，如何保障投資人的利益仍是難題。
眾籌來襲 法律風險步步驚心
一群陌生人因為對一個創意或項目的共同看法走到一起，為其實現創造可能，從這個層面來看，眾籌的出現確實讓很多小企業、藝術家，甚至個人與夢想更為接近。但是，不得不承認，作為面向公眾的集資模式，尤其是在缺乏法律法規監管的情況下，這種類似于松散合伙性質的眾籌集資也極易發生糾紛。當夢想遭遇現實，不能盈利的項目該如何回報投入給它真金白銀的投資者？
據報道，在杭州西湖區跑馬場路上，一家有110名股東的咖啡館“聚咖啡”已經開業一年半，然而，據該咖啡館目前的職業管理團隊負責人宋女士透露，無論是她接手“聚咖啡”的這個月，還是在此之前，這家咖啡店的月盈虧都未實現平衡。雖然，這個結果并沒有讓許多眾籌參與者驚訝，并且有股東還表示，此前就已經約定好，兩年內不分紅。但就事論事，一個未來股東利益如何保障存疑的項目絕對有產生和激化矛盾的潛力。
“眾籌模式存在著一定的法律風險，如：在產品沒有制作出來之前，投資者該如何防控風險；產品制作出來之后，投資者該如何從中獲得回報等。”大成律師事務所資深律師劉世杰表示，“眾籌模式是通過網絡平臺集資，在一個虛擬環境中如何保證誠信，是任何一個投資者都首先需要考慮的問題。”
北京億群投資控股有限公司投資經理高朝新也指出，眾籌平臺對發布的項目可以起到一定監管作用，但很難保證項目的絕對安全，無法對其進行信用背書。
業內專家提示，目前，對于項目的審核和信用評判，法律或者整個眾籌行業都沒有形成標準化體系。投資者對于涉及金額較大、許諾各種收益、沒有實物買賣發生的眾籌項目，應當提高警惕，防止上當受騙。
除此之外，國內眾籌還面臨著非法集資和非法發行股票等法律風險。
前者主要針對的是商品眾籌，如果眾籌平臺發布的項目信息不實或者是虛假項目，在平臺上募集投資者資金、形成資金池等行為會存在非法集資的嫌疑。更為嚴重的是，如果平臺在投資人不知情的情況下將資金池中的錢款轉移或挪作他用，則有可能導致“集資詐騙罪”。
后者是股權眾籌容易觸碰的法律紅線。據大家投創始人李群林介紹，目前，所有的股權眾籌網站實行的投資模式都借了有限合伙制的“殼”，即投資人先組建有限合伙企業，再整體入股創業公司，通過這種方式保證投資者人數不超出50人上限。而這種現象的出現是由于股權眾籌面臨的潛在法律風險即《證券法》和《公司法》對公開發行證券的界定。據中國《證券法》規定，公開發行證券，需得到證券監管機構核準。《公司法》則要求有限責任公司股東人數不得超過50人，股份有限公司股東為2人至200人。因此，一些法律界人士建議股權眾籌平臺遵循“避風港原則”，單個項目的投資人不宜超過50人，這樣既不會是股份有限公司，又不具有證券的性質，可確保平臺的安全。
當然，眾籌問題的出現也不僅僅在于業界參與者、創業者法律意識的不足，相關基礎法律體系也有待進一步完善，眾籌的監管措施更是亟待落地。
中國并購公會會長王巍表示：“眾籌是一個自組織的資本市場，它是去中心化的P2P資本市場。眾籌要建立很多公共的規則，要形成公約。”需要認識到的是，行業探索的不斷深化、相關法律體系的不斷完善畢竟都需要一個過程，已經在路上的一眾眾籌網站還需在正視法律風險的基礎上逐漸找準自己的市場定位，為市場創造價值，真正助力有夢想的企業和個人。
眾籌，譯自英語crowdfunding，即大眾籌資或者群眾投資。在國外，這種方式已經讓許多人的小夢想變成現實。而這一切依托的，是目前依舊火爆、并令人著迷的“互聯網思維”。
在圈內人看來，所謂的眾籌，就是討份子錢，只不過在眾籌過程中，掏份子錢的人群借由互聯網被無限擴大了。當然，掏份子錢的前提是，有感情。
Trevolta.com是一個旅游眾籌網站，在這里每個人都可以提出自己為什么要旅行，怎樣旅行，憑什么要大家支持自己夢想的理由。例如，有一對美國姐妹，媽媽因為癌癥在3年前去世了，她們想征集1700美元，去重走媽媽30年前走過的路線。對于愿意支持她們的人，這對姐妹給予的回報則是：只要10美元的捐贈即可瀏覽她們的旅游博客和照片，或者提出一個挑戰讓姐妹倆幫忙完成……幾天時間，籌款額已經超出了預設目標。
在上述平臺上，不同的線路項目，回報各不相同，有類似于帶回旅行紀念品的回報，也有“在長城上找個中國人合影”這樣的要求。
當然，眾籌的模式不僅在“聚集旅游基金”上顯現其優點。在科技、藝術、設計、音樂、影視出版、動漫、公益以及其他多個領域，眾籌都創造出了“眾人拾柴火焰高”的效果，相關項目理念和運營模式也借此逐漸深入到大眾群體中，將項目發起人與支持者緊密聯系在一起。
例如，一個名為“小世界：一位中國爸比的溫情與愛”的眾籌項目，內容是一位父親用鏡頭記錄下來的中國父親的溫情與愛。項目從一個攝影師的角度記錄孩子成長的點滴，發起人用了這樣一段話描述鏡頭下的點滴“生活是有香氣的，靜謐的庭院、斑斕的碎布，那深入人心的文字，以及隨手抓拍的記憶、女兒微笑的瞬間。這些尋常日子見慣的風景都不再是過眼云煙”。
這個深情又略萌的項目吸引了不少支持者，參加項目的用戶通過支持9元、59元、99元、299元、499元、3299元等不同檔位的投資獲得初版的書籍等不同形式的個性化回報。通過眾籌網的傳播，該項目得到了來自社會各界的關注與支持，并最終以51位支持者參與共計籌集資金10569元的成果在截止日期之前完美收官，超出項目預計的1萬元的籌資金額。
這樣的眾籌項目，每一個項目都是一個故事，參與者與其說是在投資，不如說是在為情感買單。而依靠互聯網的無限傳播性，“夢想”這兩個字被復制并傳向數以萬計的受眾群體。借助眾人的力量，籌措項目資金，鑄就了普通人的夢想。而參與者呢？其回報并非金錢，而是參與的體驗感和幸福感。可以說，眾籌的核心，是實現理想綻放出的光芒，是以平等的機會表達個性的快樂。
中國式創新 眾籌被“玩壞了”？
如果說2013年是P2P（即人人貸，網絡借貸）最風光的一年，那么，2014年互聯網金融最火的領域便是眾籌。
在一系列“小清新”眾籌項目發展起來的同時，借助眾籌，中國的年輕人似乎找到了創業原動力。在一眾眾籌網上，逃離北上廣賣T恤的年輕人、能書會畫的藝術家等都試圖用這種方式集齊自己的創業基金。
眾籌助力創業
現在的情況是，不僅是各大眾籌網站，百度、阿里這兩位互聯網大鱷也開始插手眾籌，而這兩家公司不約而同地都選擇了電影等藝術產品作為眾籌主產品。
電影，往往眾口難調，即便是在“好題材+名導演+超級明星”的模式下生成的電影也不一定賣座，因此投資回報具有很高的不確定性。這就要求參與眾籌的用戶基數要足夠龐大，借此，不僅能讓更多的人加入眾籌隊伍，籌措電影制作經費，也使得電影的生成因為這些人的參與、傳播而實現票房的保證。
楊曉是眾籌行業的一員，目前正在籌備自己的文創類眾籌網站。在他看來，眾籌的產生本身就與捉襟見肘但對夢想有執著追求的藝術家關系甚密。“無論是電影，還是相聲、繪畫等，參與眾籌的人越多，項目就可能得到更多的資金和后續支持。”試想一下，一部電影，是由普通人你100元、我200元的資金“組團投資”而成，那么參與眾籌的人即與這部電影產生了“強關系”。對于這種關系帶來的感覺，《游戲改變世界》一書中就說得很透徹。“為什么很多人喜歡玩游戲？因為它可以產生幸福生產力。這是深深地沉浸在能產生直接而明顯結果的工作中所產生的一種感覺。結果越清晰，實現得越快，感受到的幸福生產力就越多。”
也正因為如此，楊曉認為，想要提高項目集資的成功率，“首先就要講好你的故事，更為重要的是項目設置的回報應該讓支持者有更多的參與感和榮耀感，并且可以多在社交媒體上與支持者互動，才能達到籌資目的。”
據楊曉介紹，目前，在國外，文創項目落戶眾籌網站的數量較多，以影像設計、出版等文化類項目最為突出。在眾籌平臺上，項目發起人可以把項目的產出物，包括CD、演唱會門票、電影票等作為回報提供給大眾。雖然說，類似于阿里產品“娛樂寶”的主要參與方都否認其屬于眾籌性質，但在業內看來，這個最少出資100元即可投資熱門影視劇作品，預期年化收益7%的產品本質上與眾籌無異，只不過是“披了件保險產品的外衣”。
變得麻煩的眾籌
隨著互聯網金融的發展，眾籌項目愈加多樣化，隨之而來的問題也在不斷產生。
狹義上的眾籌，被分為商品眾籌和股權眾籌等。商品眾籌的回報可以以物計，國外也多以這種方式進行，這主要是為了規避非法集資的嫌疑，項目發起人不能向支持者許諾資金上的收益。但是，眾籌現在卻被“玩壞了”。股權眾籌的出現，讓眾籌有了民間小額集資所具備的風險：在無法直觀建立信任的條件下對項目進行評估、不知以何種方式回報以及所涉及的非法集資等問題都是眾籌所面臨的重要課題。
據楊曉介紹，一般來說，作為眾籌的平臺方，會對項目本身的吸引力、信息披露和融資等情況進行審查，只有符合網站規定的項目才能被放到眾籌網上。但是，對于股權眾籌來講，問題就復雜多了。
比如，不專業的投資者應該如何評估項目風險？有這樣一個例子：今年2月底，擬設在深圳前海新區的全球首個兆瓦級分布式太陽能電站通過與眾籌平臺原始會的合作進行了1000萬元的融資，投資者只要出資10萬元就可以成為上述光伏站的股東。
光伏產業，對于大多數的投資者來說，門檻高，了解少，這也就意味著項目風險對于多數投資者來說并不可控。而且，在其項目資料中，也僅僅簡略地提到“光伏電站行業投資大，現金流穩健，風險低，適合資產證券化”等內容，對于回報方面的介紹，更是語焉不詳。但令人驚奇的是，這并未阻礙該眾籌項目在規定時間內籌措到1000萬元的資金。業內最后分析得出，這家公司之所以眾籌成功，主要是得益于其背景“令人放心”。
不過，這個獨特的例子也折射出目前股權眾籌的問題所在——如何評估風險，怎樣讓投資者放心？
眾所周知，對于本身就有風險的投資，項目的選擇至關重要。目前，眾籌已經出現了大額的融資項目，一旦選擇錯誤，或者錯估了風險程度，那么結果可能也會非常糟糕。
為了規避風險，一些股權眾籌平臺也已經想出了相應的對策。據了解，現在，一些股權眾籌平臺從國外借鑒了一個最通用的模式即合投機制——由天使投資人對某個項目進行領投，再由普通投資者進行跟投，領投人代表跟投人對項目進行投后管理，出席董事會，獲得一定的利益分成。
與此同時，更多的創新模式也開始逐漸出現，公眾投推出的一個中間產品“投付寶”就是其中之一。如同支付寶解決電子商務消費者和商家之間的信任問題，“投付寶”的任務簡單而言就是投資款托管，對項目感興趣的投資人把投資款先打到由興業銀行托管的第三方賬戶，在公司正式注冊驗資的時候再撥款進公司。而投資者湊滿了融資額度以后，領投人以此為注冊資金成立有限合伙企業，通過有限合伙企業來投資眾籌項目。
此外，還有眾籌網站借鑒P2P，在股權眾籌上加入了擔保元素，即由推薦項目并對項目進行擔保的天使投資人或機構作為保薦人，如果眾籌項目1年之內失敗，保薦人賠付全額投資款。
然而，盡管這些眾籌網站一再各出奇招設法保護投資人的利益，但對于股權眾籌，依然免不了的是不信任感所帶來的項目眾籌的失敗。眾籌，玩的是新鮮感，但是，在信用體系不完善的情況下，如何保障投資人的利益仍是難題。
眾籌來襲 法律風險步步驚心
一群陌生人因為對一個創意或項目的共同看法走到一起，為其實現創造可能，從這個層面來看，眾籌的出現確實讓很多小企業、藝術家，甚至個人與夢想更為接近。但是，不得不承認，作為面向公眾的集資模式，尤其是在缺乏法律法規監管的情況下，這種類似于松散合伙性質的眾籌集資也極易發生糾紛。當夢想遭遇現實，不能盈利的項目該如何回報投入給它真金白銀的投資者？
據報道，在杭州西湖區跑馬場路上，一家有110名股東的咖啡館“聚咖啡”已經開業一年半，然而，據該咖啡館目前的職業管理團隊負責人宋女士透露，無論是她接手“聚咖啡”的這個月，還是在此之前，這家咖啡店的月盈虧都未實現平衡。雖然，這個結果并沒有讓許多眾籌參與者驚訝，并且有股東還表示，此前就已經約定好，兩年內不分紅。但就事論事，一個未來股東利益如何保障存疑的項目絕對有產生和激化矛盾的潛力。
“眾籌模式存在著一定的法律風險，如：在產品沒有制作出來之前，投資者該如何防控風險；產品制作出來之后，投資者該如何從中獲得回報等。”大成律師事務所資深律師劉世杰表示，“眾籌模式是通過網絡平臺集資，在一個虛擬環境中如何保證誠信，是任何一個投資者都首先需要考慮的問題。”
北京億群投資控股有限公司投資經理高朝新也指出，眾籌平臺對發布的項目可以起到一定監管作用，但很難保證項目的絕對安全，無法對其進行信用背書。
業內專家提示，目前，對于項目的審核和信用評判，法律或者整個眾籌行業都沒有形成標準化體系。投資者對于涉及金額較大、許諾各種收益、沒有實物買賣發生的眾籌項目，應當提高警惕，防止上當受騙。
除此之外，國內眾籌還面臨著非法集資和非法發行股票等法律風險。
前者主要針對的是商品眾籌，如果眾籌平臺發布的項目信息不實或者是虛假項目，在平臺上募集投資者資金、形成資金池等行為會存在非法集資的嫌疑。更為嚴重的是，如果平臺在投資人不知情的情況下將資金池中的錢款轉移或挪作他用，則有可能導致“集資詐騙罪”。
后者是股權眾籌容易觸碰的法律紅線。據大家投創始人李群林介紹，目前，所有的股權眾籌網站實行的投資模式都借了有限合伙制的“殼”，即投資人先組建有限合伙企業，再整體入股創業公司，通過這種方式保證投資者人數不超出50人上限。而這種現象的出現是由于股權眾籌面臨的潛在法律風險即《證券法》和《公司法》對公開發行證券的界定。據中國《證券法》規定，公開發行證券，需得到證券監管機構核準。《公司法》則要求有限責任公司股東人數不得超過50人，股份有限公司股東為2人至200人。因此，一些法律界人士建議股權眾籌平臺遵循“避風港原則”，單個項目的投資人不宜超過50人，這樣既不會是股份有限公司，又不具有證券的性質，可確保平臺的安全。
當然，眾籌問題的出現也不僅僅在于業界參與者、創業者法律意識的不足，相關基礎法律體系也有待進一步完善，眾籌的監管措施更是亟待落地。
中國并購公會會長王巍表示：“眾籌是一個自組織的資本市場，它是去中心化的P2P資本市場。眾籌要建立很多公共的規則，要形成公約。”需要認識到的是，行業探索的不斷深化、相關法律體系的不斷完善畢竟都需要一個過程，已經在路上的一眾眾籌網站還需在正視法律風險的基礎上逐漸找準自己的市場定位，為市場創造價值，真正助力有夢想的企業和個人。
