2013年，韓國人均GDP為25051美元，臺灣地區則為21141美元。但與臨近的香港地區相比，深圳人均GDP還相差甚遠，約為香港地區的0.57，新加坡以51279美元/人的水平超過美國，深圳人均GDP僅為新加坡的0.43。

按照世界銀行標準，人均GDP高于12616美元已經進入高收入水平行列，深圳已遠超這一標準。在與境內相關城市的對比中，深圳的人均GDP也超過無錫、蘇州、廣州、大連和天津等城市。

但在中山大學嶺南學院教授林江看來，深圳人均GDP超2萬美元并不能體現該城市市民的富裕程度。“我們在說深圳人均GDP很高的時候，似乎夸大了深圳人的幸福感，其實，大多數人沒有那么富裕。”林江對《第一財經（微博)日報》記者說。

人均財政收入與幸福更相關

深圳人均GDP是如何計算出來的？初步核算，深圳2013年本地生產總值14500.23億元，2013年常住人口1062.89萬人，按照2013年平均匯率折算，得到人均GDP為22113美元。

林江認為，作為一個城市，深圳應該和國際城市對標，韓國是一個國家，臺灣是一個地區，相比之下，深圳和首爾、釜山或者臺北等城市進行對標的意義更大一些。

為何人均GDP無法體現一個城市市民的幸福程度呢？林江表示，過去30年發展，中國經濟屬外向型產業主導，GDP中有三分之一以上是外資創造的，這部分價值中國人沒辦法享受到。深圳作為經濟特區，GDP中外資創造價值的占比很高，人均GDP并不能很好體現深圳市民的富裕程度。

林江說，韓國、臺灣地區對外資的依賴程度沒有深圳這么高，所以無形中，深圳在計算人均GDP時似乎夸大了幸福感。

居民家庭抽樣調查資料顯示，2013年深圳居民人均可支配收入44653元，大約是人均GDP的三分之一，居民人均消費性支出28812元，約是人均GDP的六分之一。

林江認為，一個地區市民的富裕程度用人均國民收入作為衡量指標更好一點，如果衡量市民的滿意度、幸福感，則用人均財政收入作為衡量指標更好。如果政府將財政收入用于提高公共服務保障水平、基礎設施建設、社會保障的力度，這些都是百姓可以得益的。

2013年，深圳全口徑公共財政收入4818億元，除以 2013年常住人口1062.89萬人，人均財政收入約為45329元，大約是人均GDP的三分之一。

“經濟總量上去了，人均GDP上去了，但不等于生活水平提高了。”佛山市社會經濟發展研究所副所長朱偉堅也持有這樣的觀點，很多老百姓會覺得并沒有享受到經濟發展帶來的成果，這說明目前在制度安排和收入分配、社會保障等方面仍有很大的差距。

深圳要和香港進一步合作

深圳人均GDP的提升顯示其在轉型升級、有質量的穩定增長、可持續的全面發展等方面的成效。

廣東省政協委員、深圳市委黨校副校長譚剛對《第一財經日報》記者表示，深圳已經走過了依靠投資來拉動經濟增長動力的階段。目前深圳的高新技術產業、高附加值產業、未來型產業的布局在經濟發展過程中已經體現出了強大的作用。

根據深圳市統計局向本報提供的數據，2013年深圳第二產業就業人口達到46.1%，第三產業就業人口約占53.6%，信息傳輸、軟件和信息技術服務業就業人口比重從2010年的1.53%，增長到2013年的4.73%。金融業就業人口也有一定程度的增加，從2010年的1.63%增加到3.23%。

譚剛說，在新的背景下，深圳既要考慮繼續做大自己的經濟總量，保持與其他城市的競爭；更重要的是提高經濟的質量和效益，用更少的投入換取更大的經濟總量。要通過調結構、轉方式來形成新的經濟增長動力。

全國政協常委、光華管理學院名譽院長厲以寧認為，深圳要看到自己的優勢，也要看到不足，才能取得更長遠的發展。

深圳市政協昨日舉辦的“深圳改革與發展”專題演講中，厲以寧明確提出，深圳受到的限制比較多，行政審批多，讓市場在資源配置中起決定作用還要一個過程。法律法規跟香港差距比較大。土地資源存在瓶頸，深圳產業還要進一步升級，技術創新和動力都有不足之處。

厲以寧表示，深圳要和香港進一步合作，首先要加快法制建設的速度，讓香港的投資者特別是服務業投資者感到深圳有優勢，同時，研究擴展前海地區面積的可能性。

厲以寧還稱，深圳需要加強金融業的影響力，深圳應該有自己名牌的金融學院、商學院，培養自己的人才。