??
還記得將近三年前的“占領華爾街”運動嗎？這場在金融危機爆發(fā)之后的運動核心訴求就是抗議美國社會經濟不公，1%的美國人擁有99%的權利和財富。(圖片來源：人民網)
3月份，一本從法語翻譯成英文的經濟類書在美國上架銷售。一個月內，這本書賣出8萬本，直接沖上《紐約時報》暢銷書榜和亞馬遜[微博]排行榜首位。上月筆者與一位經濟學教授碰面順道問是否有看這本書，對方的回答是，“沒有，因為脫銷，哪兒都買不到。”
4月起，每一場在紐約的經濟學家聚會活動，主持人都會問有關這本書和此書作者的問題。赫芬頓郵報的記者諷刺，哈佛大學出版社(此書英文版出版社)已經有10多年沒有出過如此暢銷的書了。
這本書叫《21世紀資本論(Capital in the Twenty-FirstCentury)》，他的作者是托馬斯-皮克迪，巴黎高等師范學院經濟學教授。這本書到底有什么神奇之處，讓經濟學大師們強力推薦，眾心捧月？
當人們問皮克迪這個問題時，他也有些不知如何回答，因為這本書在法國首先推出時，并非一鳴驚人，略顯無人問津。皮克迪一直專注收入不均貧富差距的研究，如果非要用一句話總結將近700頁的書，那就是：這是一本用大量數據呈現過去250年財富積累和分配狀況并提出解決貧富懸殊方案的著作。皮克迪在書中警示，不要輕易被穩(wěn)定和繁榮的表象迷惑，這種情況在20世紀后半段有過，真正占領資本主義的是哪些不公平和不穩(wěn)定的力量。
皮克迪說，也許這本書在美國的暢銷正是因為這一主題正是眾多美國經濟學家關注的話題，也是眾多美國民眾關心的話題。換做在沒有經歷金融危機的美國，這本書可能并非如此暢銷流行。當人們再問到皮克迪時，已經不是他或者他的著作，而是在問有關貧富差距的“皮克迪現象”。
用數據證明全球財富懸殊加劇
還記得將近三年前的“占領華爾街”運動嗎？這場在金融危機爆發(fā)之后的運動核心訴求就是抗議美國社會經濟不公，1%的美國人擁有99%的權利和財富。
根據皮克迪書中呈現的研究成果，從1910年到2010年，美國最富的10%人口占到全國收入總量比例在2007年前后達到最高，約為50%。皮克迪今年4月在紐約市立大學講話時補充稱，2012年數據已經出來，“讓人吃驚的是，2012年這個數據已經突破50%，并且增長趨勢仍在繼續(xù)。”
1910年至2010年美國10%最富有人群收入所在全國收入比例圖表，在2007年前后所占比例最高，達到50%。
此書的數據之龐大和齊備令眾多經濟學家望塵莫及，但同時也有專家質疑一些數據的可靠性，但皮克迪一是將書中引用數據資料公布在公開網站上并創(chuàng)立了全球最高收入數據庫網站；二是在公開場合反復強調他的成果并非無懈可擊，但經濟學的突破和榮譽不能只是專注在整個新模型出來，而需要回歸經濟現象本質的觀察認識。
諾貝爾經濟學家克魯格曼不惜余力地推薦此書，在自己《紐約時報》專欄上稱，“終于在關于貧富懸殊的研究中不再忽略那群頂級富有人群。”以往的懸殊都反映在藍領與白領，受教育與不怎么受教育的，而這本書將超級富翁們推到了前臺。與其說這是一個研究新關注點，不如說是貧富懸殊加劇事實的呈現。
對此書的質疑與批評
皮克迪在書中表示，當資本收益率(R)大于經濟增長率(G)時，收入不公變?yōu)椴豢杀苊猓@也是過去歷史事實可以看出的。而如果收入不公現象持續(xù)，結果就是深層次的政治和社會的分裂。
達特茅斯高級學者、前美國財政部官員彼得-費舍爾(Peter Fisher)仔細閱讀了此書。他評論，皮克迪自己的研究稱，當G增長時，即便比R的水平低一些時，不平等現象是可以得到緩解的，但書中結論卻忽略了的這點。皮克迪同時忽略，當公共資產在總資產中所占比例偏高時，不公平現象也可以得到緩解。
費舍爾稱，“當他自己的研究成果呈現三條解決方案時，即增稅、促進經濟增長和提高公共資產時，他書中結論卻毫不猶豫的選擇了放棄后兩個選擇，而提倡全球性的資本增稅，這讓我覺得有些不夠全面。”
這本書大量的歷史數據在各種評論聲音中變成了一把雙刃劍。一方面，數據齊全和時間長度令人佩服；另一方面，歷史數據的參考是否真的能為現實問題的解決所用。畢竟，當下的超級富翁們更多是通過自己的勞動實現富裕，包括對沖基金巨頭們，而不再是繼承。財富積累方式的變化只是以上討論質疑的一個點。
皮克迪在書中指出，政府的介入能有效緩解貧富差距愈演愈烈的現狀，并提出向全球超級富人增稅政策參考。野村證券首席經濟學家劉易斯-亞歷山大(Lewis Alexander)認為，“這似乎符合美國總統(tǒng)所在黨派民主黨的意愿，只是是否會適得其反不得而知。”這似乎有一種轉了一圈又回到老話題上的感覺，畢竟增美國人的稅難，增美國富人的稅更是難上加難。簡而言之，加稅這招過分理想化。
另一遺憾是皮克迪自己在接受采訪中也提到的，涉及新興經濟體的數據收集完整度明顯無法跟發(fā)達經濟體相比，而近幾十年新興國家在收入分配、財富累積上的經驗成果非常有價值。
拿中國舉例，在此書的數據網站上，中國的財富數據時以家庭為單位，而非個人，數據也是從80年代到2010年。當人們討論資本主義是否公平時，皮克迪的結論是資本主義就是不公平的，但這個結論的主要支撐數據也來自收入中等或上等國家，能不能代表全球，恐怕很難說服。
