??
對于這些頑強的家伙，測試人員表示有些“厭倦”了，不打算每100TB公布一次報告，而是直接等1PB，也就是1000TB。
現在，這一里程碑終于達成了，想看熱鬧的絕對不要走開喲。
還是再次回顧一下參測的固態硬盤吧：
－ 海盜船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB
－ 金士頓HyperX 3K 240GB(兩塊，分別寫入可壓縮、不可壓縮數據)
－ 三星840 250GB
－ 三星840 Pro 256GB
前景回顧：
固態硬盤可靠性測試：寫入22TB數據之后……
固態硬盤耐用性試驗：200TB重壓下的壞塊
固態硬盤連續寫入300TB：Intel 335也“壞了”
固態硬盤連寫500TB：個個都是“豬堅強”
固態硬盤連寫600TB：這都弄不死你們
迄今為止，已經有三塊最終倒下了，占總量的一半，而且死去的方式各不相同。
【第一個犧牲品：金士頓HyperX 3K】
這一款其實有兩塊，分別測試可壓縮、不可壓縮數據。你應該能想到，失敗的是不可壓縮那塊。
它最后的寫入量是728TB，而可壓縮那塊只寫入了501TB。
第一次出現警告信息是700TB的時候，忽視它繼續，725TB時再次報錯，而這次來自系統：“Windows檢測到一個硬盤錯誤。立即備份你的數據，以免信息丟失。”
不管它接著繼續，又出現了幾次警告，只過了3TB就不行了，Anvil開始報錯。硬盤還能訪問，但是在導出最后一批SMART數據之后就變磚了。
事實上，真正指示壽命的并非閃存顆粒完整性，而是損耗指數(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它為基準，指示固態硬盤的剩余壽命。
該指數在出廠時為100，一經使用就開始逐漸降低，最終為0的時候耗盡壽命(理論上仍然可以繼續使用一段時間)，而它和重新分配的扇區數量是完全無關的。
查看可知，700TB的時候降到了10，728TB時變為零。
再來看看錯誤趨勢：
其實過了上一次的門檻600TB，各種錯誤就開始迅速增加了，到最后有986個重分配扇區(600TB時僅有10個)、111個編程錯誤、381個擦除錯誤。這意味著，失效的扇區里有一半是因為ECC錯誤校驗失敗。
HyperX 3K設定了一定比例的冗余容量，但用途是內部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技術)，能用來重新分配的很少，因此很快就會耗盡。
金士頓表示，壽命到期后硬盤就會拒絕加載，自然就檢測不到了。
【第二個犧牲品：Intel SSD 335】
寫入量同樣達到700TB的時候，SMART信息就發出了失敗警告，但是使用起來仍然一切正常，閃存單元也幾乎都是完整的，只有一個重分配扇區，還是寫入300TB時候出現的。
于是繼續寫入，但僅僅又過了50TB，也就是到達750TB，最終就崩潰了。負責持續寫入的Anvil Storage Utilities工具里出現了寫入錯誤，程序本身也失去了響應。幸運的是，再次啟動軟件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再繼續寫入了。
SSD 335寫入了700TB之后，WMI指數就已經歸零，標志著閃存不再可靠，不能繼續使用了。
奇怪的是，寫入報錯后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都無法訪問，證明SMART技術已經掛掉。
重啟系統，Intel SSD Toolbox里又出現了這塊硬盤，仍然檢測為存儲設備，但容量是0GB，無法訪問。
Intel表示，這種結果完全符合預期，寫入錯誤意味著硬盤進入了只讀模式，并觸發一種自毀模式，讓硬盤不再響應。永別了……
【第三個犧牲品：三星840】
TLC閃存的它并不是率先倒下的，僅此一點就可以讓大家放心了。它堅持超過了900TB。
其實，剛過200TB她就出現了重分配扇區，之后不斷增加，最后有接近3500個，但因為可用的冗余空間較多，所以堅持得比較久一些。
寫入量達到900TB的時候，840仍然看起來很正常，三星自己的SSD Magician工具也報告還有不少剩余壽命，但是突然之間，它就掛了，Anvil崩潰，系統和工具都檢測不到，只有Intel存儲驅動報告了一個未知的三星SATA設備，也只能看看而已。
由于沒有任何事先警告，死的又很徹底，最后一段時間的SMART數據就丟失了，無法得知最后確切寫入了多少，狀態分析也只能截止到900TB。
損耗指數在300TB的時候就變成了零，但是三星自己的工具仍然報告狀態健康，繼續使用也沒問題。
再看可使用的保留空間，一直在穩定減少，但是最后死亡的時候仍有大約40％，理論上還能堅持。由于SMART日志丟失，無法得知死亡的確切原因，可能是突然就堅持不住了。
再看另一個重要參數：不可修復錯誤。它是在寫入300TB時候出現的，有176個，當時用來校驗數據完整性的200GB文件確實Hash失敗了好幾次，不得不重新拷貝，但此后不可修復錯誤一直沒有增加。
在800-900TB之間的某個時刻，不可修復錯誤數量突然增加了119個，總量達到295個。雖然這時候Anvil沒有報錯，但這應該就是死亡元兇。
三星表示，840用戶最終是應該能看到錯誤提示的，比如說兼容性錯誤、藍屏死機等。至于這里為何突然死亡，還在進一步調查。
【1PB俱樂部：三位堅強斗士】
海盜船Neutron GTX、三星840 Pro、金士頓HyperX 3K(可壓縮數據)都挺過了1PB，真是奇跡，因為它們標稱的終身寫入量沒一個超過200TB。
HyperX 3K因為對付的是壓縮數據，實際寫入閃存的其實只有716TB，節省了幾乎三成。
壽命指數最后只剩下了10，不過重分配扇區只有2個，沒有編程和擦寫錯誤(不可壓縮的有上千錯誤)，閃存狀態良好。
它能堅持到何時還不好預測，估計還能使用很長一段時間，就看重分配扇區何時突增了。
三星840 Pro的壽命指數在400TB時就很低了，500TB后為零，700TB后開始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。
SSD Magician顯示目前一切良好，但是不敢保證何時會突然死亡。
重分配扇區在600TB之后持續大幅增加，如今已有1836個。每扇區1.5MB，那就是2.7GB，理論上還有很多冗余可用。
海盜船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，壽命指數竟然至今還接近80！重分配扇區至今還是0！真是一個逆天的存在。照這樣的趨勢下去，至少能堅持到4PB。
坐等海盜船解釋……
【性能測試】
再來看看各款固態硬盤的性能趨勢，包括那些死去的。
4MB持續讀取
4MB持續寫入
4KB隨機讀取
4KB隨機寫入
大多數都始終如一。HyperX 3K最初曾有明顯的隨機讀取暴漲，但此后基本穩定。
海盜船Neutron GTX一直是最穩健的，不過最后一次持續讀取測試出現了大幅度下降，反復測試五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的時候再看看。
三星840最后一次隨機讀取速度有所下滑，可能和將死有關。
平均寫入速度也都波瀾不驚。840 Pro還在高低跳躍，Neutron GTX還在緩慢增加，真是無語了。
那些突起峰值不用理會，都是每100TB安全擦除后的干凈狀態。
不妨再看看死去三款固態硬盤最后時刻的表現，很明顯都出現了波動，Intel、金士頓的還很輕微，三星840的就激烈多了，只可惜沒有死亡前的數據。
【結語：死得其所】
1PB是個里程碑。那些通過了的固態硬盤可喜可賀，沒有達成的也不用沮喪，你們同樣證明了自己的價值，并且提供了很多寶貴經驗。
直到最后時刻，失敗的固態硬盤才出現些許性能波動，這證明一款固態硬盤完全可以在整個生命周期內維持良好的性能。
不過，不同設備最后終結的方式略有不同。Intel SSD 335預先設定好了界限，一旦越過就“自殺”，金士頓HyperX 3K則力圖壓榨出最后一絲潛力。
三星840一直是焦點，最終雖然死的很突然，很蹊蹺，但再一次證明TLC閃存也可以很耐用。雖然這是以大量重分配扇區為代價的，但對容量的影響很微小。
盡管測試的樣品不多，但完全可以拍著胸脯告訴大家：即便你在固態硬盤上每天不停地寫入，只要不是人品太差，700TB也是毫無問題的！
接下來，剩余的三名斗士將繼續接受考驗……
